viernes, agosto 31, 2007

Supercomputadora casera es mas eficiente que las comerciales



El profesor Joel Adams y su alumno Tim Brom del Calvin College, USA, anunciaron que es posible construir una supercomputadora de grandes prestaciones por un precio muy bajo (menos de 2500 dolares).

Al dispositivo lo llamaron Microwulf y consiste en 4 procesadores multi core conectados por gigabit ethernet, todos elementos cuyo precio es cada vez mas bajo.

Para verificar la potencia de calculo maxima utilizaron el benchmark "high performance Linpack" el cual dio como resultado un maximo de 26 Gigaflops. (Cabe aclarar que la supercomputadora mas potente hoy en dia alcanza 280 Teraflops, un numero aproximadamente 10.000 veces mas grande).

O sea que en potencia de calculo no es el sistema mas potente del mundo. Sin embargo si se miden las GFlops por dolar o por KW, los numeros son $94.10/Gflop, y 17.14 watts/Gflop lo que la convierte segun sus autores en la maquina mas eficiente hoy en dia.

Notas:
1 Gflop es 10^9 operaciones de punto flotante por segundo.
1 Tflop es 10^12 operaciones de punto flotante por segundo.


Para mas archivos, links fotos y cosas de ingenieria quimica, nanotecnologia, etc. Click Aqui

6 Comments:

At 1:47 p. m., Anonymous Anónimo said...

Creo que, segun la equivalencia que has puesto de:

1 Gflop es 10^9 operaciones de punto flotante por segundo.
1 Tflop es 10^12 operaciones de punto flotante por segundo.

Lo correcto seria decir:

..un maximo de 26 Gigaflops. (Cabe aclarar que la supercomputadora mas potente hoy en dia alcanza 280 Teraflops, un numero aproximadamente 1.000 veces mas grande)..

Ya que 10^3 * 10^9 = 10^12, y 10^3 = 1.000

 
At 11:18 p. m., Blogger atomico said...

Estoy de acuerdo que el Teraflop es 1000 veces mas grande que el Gigaflop.

Lo que trato de decir es que la relacion entre las velocidades maximas de ambas supercomputadoras es 280E+12 flops /26E+9 flops = 10769
( A los efectos periodisticos lo redondeamos a 10000, se supone que el lector va a asimilar mas rapido un numero redondo que uno con muchas cifras significativas)

Igualmente la idea es que la maquina de bajo costo esta bastante lejos del record en cuanto a numero de flops. Esto no quita que sea interesante, sobre todo por el tema del bajo costo y los kW.

 
At 3:53 p. m., Blogger Odo_ said...

¿ Y una ps3?
http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_3_hardware

destaco:
"The floating point performance of the whole system (CPU + GPU) is reported to be 2 TFLOPS.[1] PlayStation 3's Cell CPU achieves 204 GFLOPS"

el sistema completo q cuesta 600€ alcanza 2 teraflops y es mas pequeño que el cluster de core2 duo

ahi queda eso

un saludo

 
At 10:08 p. m., Blogger atomico said...

Gracias!!! Muy buen punto odo. Para mas datos al respecto, cabe recordar un post anterior donde mencionabamos algunos proyectos de computacion distribuida con PS3.

Otra fuente de dispositivos economicos para realizar calculos son las tarjetas graficas , o GPUs. La desventaja es que son menos flexible en cuanto al tipo de programas que pueden correr.

 
At 11:53 p. m., Anonymous Anónimo said...

Además es fácil exprimir hasta el último ciclo de reloj de una PS3 en ensamblador de forma sencilla:

http://www.corepy.org/

 
At 6:59 a. m., Blogger yass said...

Mmmmmmmmmmmmmmm interesantisimo...

No me he enterao de una papa...

Esto me supera.... jajajajaa
pero aun asi me llama la atención.. felicidades a los que sepan contar flops :P

 

Publicar un comentario en la entrada

<< Home